昨日，《行政许可法》实施后我国首例涉及国家部委的行政许可案，在一中院作出一审判决。南京知识律师事务所告赢了国家工商行政管理总局商标局。
    此案源起去年3月14 日，南京知识律师事务所(下 简称“律所”)接受委托，向 国家工商行政管理总局商 标局，提交了“易民EMIN”商标注册的申请。同年7 月17日，商标局作出关于不予受理的通知，称由于律所不是《商标法实施条例》规定的“商标代理组”，提交的商标代理委托书不具有法律效力。律所申请复议后，国家工商总局作出行政复议决定维持了该通知。
    律师事务所：相关两项行政审批已取消。律所主任汪旭东律师认为，根据《律师法》的规定，该所律师有权接受自然人、法人和其他组织有关民事法律事务的委托，并从事相应的代理法律活动。去年2月27 日，国务院取消了“商标代理组织审批”和“商标代理人资 格核准”两项行政审批制度后，一个机构是否是“商标代理组织”，不应以是否获得商 标代理行政审批(许可)来作 为区分。
    商标局：国家工商总局文件有规定。商标局称，他们判断对方是否具备商标代理组织主 体资格的依据是国家工商总 局的55号文件，该文件作出了关于商标代理机构的设立、业务限制和备案要求等 规定。
    但汪律师称，依据《中华 人民共和国商标法实施条 例》，商标代理的具体管理办 法由国务院另行规定，而国家工商总局发布的55号文是超越权限的，其实质仍然 是关于商标代理机构的行政审批。
    一审判决：律师事务所胜诉
    一中院经审理认为，根据我国《律师法》的规定，律师可以接受非诉讼法律事务当事人委托，提供法律服务。同时，国务院已取消了“商标代理组织审 批”和“商标代理人资格核 准”这两个行政审批项目，相关规定也未禁止律师从 事该项业务、也未对提供商标代理服务的主体作出特别要求。在《律师法》已有相关规定前提下，商标局关于律所不能从事该项业务的主张不能成立。
    宣判后，商标局的代理人称“我们将保留上诉的权利”。汪律师闻听判决结果后很激动，他说这是全国律师等待了多年的一个结果，由于行业的垄断，律师一直不被允许做商标代理服务。